Zo werkt “ketelrendement”

Het model is wat vereenvoudigd, maar het geeft je de essentie.

Een tijdje geleden auditeerde ik deze installatie:

Een rookgasanalyse gaf volgend resultaat:

M.a.w.

9% warmte weg via schouw

 

Je zou kunnen argumenteren:

91%: “Grote Onderscheiding”

Maar herinner je hoe de gasverbruiker wordt misleid!

 

Bij de verbranding van gas gebeurt namelijk dit:

Water??

 

Warmte-inhoud van aardgas

 

Het verlies dat we bepaalden met de rookgasanalyse, had betrekking op het linkse blok.

Maar we betaalden het gas voor het rechtse blok:

De 11% extra energie in dat blok, maak je vrij met een condensatieketel.

Dat hebben we hier niet.

Dus:

Geen 9, maar 20% warmte weg via de schouw!

 

Je zou kunnen argumenteren:

80%: “Onderscheiding”

Maar… wacht….

Ketels hebben ook nog ‘nullastverliezen’.

Dat wil het volgende zeggen:

De ketels staan in de stookplaats warmte af te stralen.

Warmte die je weg ventileert via een paar enorme (verplichte) verluchtingsopeningen.

Een installatie staat, in de stookplaats, virtueel “buiten”

Atmosferische ketels zijn bovendien berucht voor het volgende:

Zonder ventilator zuigen ze verbrandingslucht aan met de thermosifonwerking in de schouw. Ze hebben m.a.w. een lage rookgaszijdige weerstand.

Als zo’n ketel warm blijft in de UIT-stand, ventileert hij die warmte weg door de schouw.

Cru gesteld:

Wanneer zo’n ketel UIT slaat, begint hij warmte uit de installatie naar buiten te ventileren.

 

De nullastverliezen van deze atmosferische ketels kun je ramen op 2% van het nominaal vermogen (bij een keteltemperatuur van 70°C)

Vermogen ketels =  87kW +87kW

Nullastverliezen= 2% Pn

Verliesvermogen ketels (2% * 2* 87kW) = 1,75kW + 1,75kW = 3,5kW

Jaarlijkse nullastverliezen ketels: 3,5kW * 8760h = 30660kwh (beide ketels AAN 24h*365d)

Totaal jaarlijks verbruik gebouw= 204400 kWh

Nullastverliezen ketels = 15%

Enkel nullastverliezen! Warmte die in de stookplaats verdwijnt.

 

We maken de oefening opnieuw:

20% rookgasverliezen & 15% nullastverliezen

 

Aan de 20% rookgasverliezen valt, in dit specifieke geval, weinig te doen.

Maar de 1200€ nullastverliezen zijn gemakkelijk te vermijden.

Dat is voor een volgende keer:

Ik toon je hoe en…

Laat zien waarom ketelcascades bijna nooit werken.

PS

Ik maakte deze berekening ook met H100 (software verwarmingsaudit >100kW),

Merk op: 72% i.p.v. 65!

Om één of andere duistere reden, wil H100 geen rekening houden met het water dat vrijkomt bij de verbranding van een fossiele brandstof.

Als iemand weet waarom: leg het ons a.u.b. uit in het commentaarvlak hieronder.

Je kunt argumenteren dat de hele auditprocedure en berekening met H100 bijna uitsluitend dient voor de bepaling van nullastverliezen.

De software berekent het “echte ketelrendement” (= het seizoensrendement) op basis van het ketelvermogen, energieververbruik, rookgasanalyse, aantal werkingsuren,…

Zoals bovenstaand voorbeeld demonstreert, is dat een nuttige berekening voor ketelcascades van de vorige generatie.

Tenslotte verwarmen die ketels momenteel nog duizenden gebouwen.

Maar die berekening is minder interessant voor de huidige generatie verwarmingstoestellen.

NIEUW: LinkedIn groep

 

“Verwarmingsinstallaties in Utiliteitsgebouwen”

Je blijft daar op de hoogte van alles wat hier verschijnt.

Je krijgt er, op de koop toe, de bijdragen en reacties van de beste ingenieurs en technici uit ons vakgebied.

EXCLUSIEF: Wie toetreedt krijgt een video over de werking van Grundfos AUTOadapt

(Dat is een vervolg op deze video, over de regelmodi van moderne pompen.)

Na overal te hebben gezocht (google, YouTube, grunfos.com), denk ik te mogen zeggen dat je nergens een betere uitleg vindt…

Die video over AUTOadapt staat exclusief ter beschikking voor de leden van de nieuwe Linkedin groep:

https://www.linkedin.com/groups/8650497

Vergeet dit bericht zeker niet te delen want,…

8 Comments

  1. He walter.
    We spreken hier altijd over gasketels, ik veronderstel dat deze berekening ook geld voor stookolie installaties.
    Hier zit er ook nog een deel restwarmte in het water van de rookgassen.
    Dit is weliswaar minder dan in gas, maar toch voldoende om een verschil te maken in grote installaties waar men enkele duizenden liter olie verbruikt per jaar.
    Groeten Marnik .

    • Naam bedrijf of organisatie: Vanheer bvba
    • Walter Van Noten

      Dag Marnik,

      Bedankt!

      Geheel terecht opgemerkt.

      Ik gebruik liever het voorbeeld van gas omdat het verschil daar groter is.

      Voor stookolie geldt natuurlijk hetzelfde.

      Groeten,
      W

    • Jonathan

      Walter,
      Gekend, maar toch mooi uitgelegd.
      Vraagje: waar haal je de stilstandsverliezen vandaan. Naast de TF van de ketel + een schep er bovenop heb ik geen bronnen. Matriciel heeft in de cursus H100 een grafiekje gemaakt van verliezen ifv het vermogen, blijkbaar gemeten.
      Bedankt
      Jonathan

      • Naam bedrijf of organisatie: P-Works
        • Jonathan Fronhoffs

          Ja, Energieplus ken ik wel. Heb nog meegewerkt aan de vertaling van versie 1 :). En voor het verderbestaan, daar vrees ik niet teveel voor.

          En voor het handboek, dat is idd de grafiek van Matriciel…héhé, de tabel daarna had ik nog niet gezien. Heb met de Brusselse handboeken gewerkt.

      • Eric Maertens

        Dag Walter
        correct
        Men neemt nogal een loopje met verbrandingsrendementen, ketelrendementen , jaarrendementen,….

        Akkoord met de bijdrage van Jens. (alhoewel 2000 h) iets aan de hoge kant is. indien men te maken heeft met ketel/brander combinaties aan/uit ( formule van Ditrich)
        Bij modulerende ketels ligt dit iets anders.
        Ik ben op geen enkel sociaal medium actief
        Bestaat er manier om toch het filmpje te bekomen over de werking van de nieuwe grundfoss circulator

        • Jens Dewaele

          Beste Walter,

          Bedankt voor je steeds interessante artikels, die ik met veel plezier lees.
          Ik vroeg mij wel af waarom je in je formule rekening houdt met 8760 uren aan nullastverliezen en niet bijvoorbeeld met 1500 of 2000 uren? En wat als de ketel niet voor sanitair werkt?

          Bedankt

          Jens

            • Walter Van Noten

              Dag Jens,

              Bedankt voor die goeie vraag.

              Natuurlijk hoeven die ketels geen 8760h/j warm te staan.

              In veel gebouwen is dat gelukkig niet zo.

              Maar in veel andere situaties,

              zoals bij de specifieke installatie waar het hier over gaat,

              is dat toch het geval.

              Als ik binnenkort de optimalisatiemogelijkheden opsom,

              Kom ik uiteindelijk uit op het aantal uren dat jij suggereert.

              Ik wil ook demonstreren wat het verspillingspotentieel is bij sommige ketelcascades.

              Groeten,
              W

            Geef een reactie

            Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *