Mysterieus probleem in rusthuis

Dat rusthuisuitbaters belang hechten aan een probleemloze productie van sanitair warm water,

is een understatement.

De mensen die mij belden voor onderstaand probleem waren in alle staten.

“Geen warm water ’s morgen”.

“Op sommige dagen wel, op andere niet”.

Een grote installatie in een dakstookplaats.

 

Onderstaand schema is vereenvoudigd:

Een hydraulische draak!

 

En, inderdaad, op sommige dagen:

Maar op andere:

Wat die mysterieuze kentering betreft:

telkens wanneer ik ter plaatse kwam, was ze al gepasseerd en waren de temperaturen aan het normaliseren.

Gezien de problematische hydraulische configuratie, was mijn eerste reactie:

 “Interacties!”

Dus speelde ik wat met de instelling van de pompen.

Zonder resultaat…

 

En keek herhaaldelijk de instellingen op de regeling na…

Waar zit die “mysterieuze kentering”…???

 

Debietmetingen gedaan:

Niks mis met het debiet…

 

De installatiedruk was ook in orde:

Genoeg druk…

 

Verschillende interventies en ongeduldige reacties later…

Wacht eens even…

Mijn euro is aan het vallen…

 

Even gaan kijken. Het zal toch niet waar zijn…

Ja hoor!:

Miljaar! Hydraulisch expert gefopt door stiekem expansievat.

 

Wat er, m.a.w., aan de hand is:

Wat je tot nu zag, waren de zichtbare gevolgen van de lage installatiedruk.

Het watergebrek had ook minder zichtbare gevolgen:

Vrij vertaald: “de installatie rot binnenin weg.” (Lees hier hoe dat komt)

De grafiek komt van een Resus Risycor sensor, gemonteerd op een installatie met een identiek probleem.

In bovenstaande installatie had een corrosiesensor al lang alarm geslagen en mij talrijke interventies bespaard.

Daarnaast dwingt dit verhaal me tot volgende conclusie:

Ik had kunnen weten dat die 1,1 bar in een dakstookplaats verdacht laag was.

De installateur had het vat goed in dienst gesteld: met een  verhoogde voordruk van 1 bar, voor een dakstookplaats.

Bovendien had hij, zoals je ziet, alle informatie netjes op het vat aangebracht.

Hij maakte wel deze belangrijke fout.

Ik ben hier redelijk goed in…

Ik denk hydraulisch.

Begrijp je mijn twijfel als ingenieurs en technici mij vertellen dat het drukbehoud van hun installaties onder controle is?

Ik wil dat zien.

Groeten,

W

PS

  1. Is die twijfel terecht?
    Laat het weten in het tekstvlak hieronder.

    Of
    Deel een gelijkaardige ervaring met een expansievat.
  2. Ik denk echt dat die twijfel terecht is,  want zo test
    de software H100 (verwarmingsaudit, installaties >100kW),
    het drukbeheer:

Zucht…

Vergeet dit bericht zeker niet te delen want,…

3 Comments

  1. Dennis

    Hey Walter,

    Ook dit is (helaas) een veel voorkomend probleem. Ik ben het wat dat betreft volledig eens met Wim Scheers. Indien hier een drukwachter was geweest had je veel sneller een diagnose kunnen stellen.

    Heb hierover ook nog een leuke anekdote 🙂

    Een kantoorgebouw, met cv en ijswaterproductie. Al van in het begin (in de wintermaanden) op maandag dat de cv installatie uit lag (hier was toevallig een drukwachter en flowswitch voorzien).
    Op de verdiepingen waren allemaal ventilo’s in het plafond. In eerste instantie hebben we elke ventilo gecontroleerd op eventuele lekken.

    We hebben toen enkele lekken gevonden en hersteld.

    Maar het drukverlies was hiermee niet opgelost. Op een bepaald moment was ik daar op een maandagochtend om de installatie terug op druk te zetten. per toeval ontdekte ik daar 2 problemen. de expansievaten voor cv en ijswater verwisseld! Er hingen daar in de technische ruimte de hydraulische schema’s. Voor het ijswater was er een expansievat voorzien van 110 liter en voor de cv 1 van 200 liter (dacht ik). En die bleken dus verkeerd te staan.

    Met het omwisselen van de expansievaten ontdekte ik ook dat de voordrukken veeeel te hoog stonden.

    De voordrukken heb ik toen ook aangepast en we hebben nooit meer problemen gehad op die installaties 🙂

    Hier zijn toen veel mensen voor dit probleem geweest. En niemand heeft het opgemerkt.

    Waarschijnlijk omdat we er te veel van uit gaan dat het wel goed geïnstalleerd is.

    Sindsdien kijk ik altijd naar deze zaken. vooral of de druk op de installatie hoger is dan de voordruk van het expansievat 🙂

    • Wim Scheers

      Beste Walter,

      ik denk dat je veel denkwerk en /of twijfel bespaard was gebleven als deze installatie een drukwachter en/of flow-switch had gehad.
      De meeste ketels hebben zulke veiligheden, maar zoals je zelf ondervonden hebt, niet allemaal.
      Het belang van zulke veiligheden is bij deze wel verduidelijkt, neen?
      Wat betreft “H100”, dat programma steekt vol van die amateuristische omschrijvingen.
      Wederom bewijs dat je niet op andermans uitleg/(on)kunde mag vertrouwen. 😉

      • Naam bedrijf of organisatie: Cofely Services

    Geef een reactie

    Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *